欢迎访问沈阳真空杂志社 Email Alert    RSS服务

真空 ›› 2020, Vol. 57 ›› Issue (5): 66-69.doi: 10.13385/j.cnki.vacuum.2020.05.14

• 测量与控制 • 上一篇    下一篇

高温对TVS-2M燃料棒氦检漏结果的影响

黄帆, 叶畹义, 齐世金, 曹晖, 郭春海, 陈耀, 于文昕   

  1. 中核建中核燃料元件有限公司,四川 宜宾 644000
  • 收稿日期:2020-04-13 发布日期:2020-11-06
  • 作者简介:黄帆（1987-）,男,四川省宜宾市人,本科,工程师。

Effect of High Temperature on Helium Leak Test Results of the TVS-2M Fuel Rod

HUANG Fan, YE Wan-yi, QI Shi-jin, CAO Hui, GUO Chun-hai, CHEN Yao, YU Wen-xin   

  1. CNNC Jianzhong Nuclear fuel Co., Ltd., Yi bin 644000, China
  • Received:2020-04-13 Published:2020-11-06

摘要： 分析（160~320）℃高温对TVS-2M燃料棒氦检漏结果的影响。利用检漏仪分析不同温度下,氦检漏结果的变化,分析高温是否影响检漏结果和影响因素。通过实验,找到放气速率最快的温度范围和放气时间。得出以下结论：TVS-2M燃料棒放气是导致高温下氦检漏结果增大的根本原因;TVS-2M燃料棒在（200~220）℃放气速率最快;延长TVS-2M燃料棒在（200~220）℃温度停留的时间,可消除放气速率引起的氦检漏结果增大的影响;保温温度在（200~220）℃,保温时间在（1~1.5）h时,TVS-2M燃料棒氦检漏结果真实准确。

关键词: 核反应堆, 燃料棒, 高温影响, 氦检漏, 放气

Abstract: The effect of high temperature(160~320)℃ on the helium leak detection results of TVS-2M fuel rod was investigated. The leak detector is used to analyze the change of leak rate value under different temperatures, and to explore whether high temperature affect the leak detection results and influencing factors. Through the experiment, the fastest temperature range and time of outgassing were obtained. The following conclusions are drawnthe main reason for the increase of helium leak detection results under high temperature is the venting of tvs-2m fuel rod; the fastest venting rate of TVS-2M fuel rod is at(200-220)℃; prolonging the residence time of TVS-2M fuel rod at(200~220)℃ can eliminate the effect of the increase of helium leak detection results caused by venting; when the holding temperature is at(200~220)℃ and the holding time is at(1~1.5)h, TVS-2M helium leak detection results of fuel rods are true and accurate.

Key words: nuclear reactor, fuel rod, high temperature effect, helium leak detection, outgassing

中图分类号: 

  • TL2
[1] 周胜. 氦检漏技术在核电站蒸发器传热管密封性试验中的应用[J]. 核科学与工程, 2017, 37(5): 818-821.
[2] 谌继明. 全球首台！中核成功研制人造太阳真空室内部件热氦检漏设备[J]. 中国机电工业, 2018, 35(4): 27-28.
[3] 刘霄, 刘东立, 郑晨, 等. 真空度与静置放气方式对绝热材料放气性能测量的影响[J]. 低温工程, 2018, 33(4): 14-19.
[4] 董猛, 冯焱, 成永军, 等. 材料在真空环境下放气的测试技术研究[J]. 真空与低温, 2014, 20(1): 46-51.
[5] 张浩然. 输油管道泄漏检测技术研究[J]. 化工管理, 2019(14): 115-116.
[6] 靳朋礼, 巩春志, 孔营, 等. 真空镀膜设备的简易快捷酒精检漏的有效性研究[J]. 真空, 2019, 56(5): 69-73.
[7] 郭军. 氦质谱检漏仪漏率校准方法探讨[J]. 计量与测试技术, 2018, 47(3): 72-73.
[8] 管地, 王金库, 于红燕, 等. 基于检漏仪的全自动真空氦漏孔校准方法研究[J]. 真空, 2018, 55(1): 22-24.
[9] 王鸿雁, 陈联, 孙冬花, 等. 氦质谱压力真空检漏法在高压容器检测中的优化分析[J]. 真空, 2017, 54(5): 15-18.
[10] 邢建海. 利用氦质谱检漏仪进行真空系统检漏[J]. 价值工程, 2016, 39(26): 137-138.
[11] 黄文平, 王成智. 基于氦质谱检漏仪下的检漏技术研究[J]. 电子技术与软件工程. 2016, 9(4): 98-99.
[12] 王勇, 黄锡宁, 孙立臣. 氦质谱检漏仪入口压力与显示值的关系研究[J]. 真空科学与技术学报. 2011, 40(1): 32-36.
[13] 罗凯, 张爽, 王广庭. 氦质谱在电气设备检漏中的应用[J]. 湖北电力, 2019, 43(1): 68-70.
[14] 王春明, 张明达, 苏玉萍. 真空应用设备检漏方法的探讨[J]. 真空, 2019, 56(1): 52-55.
[15] 姜伟, 苗振宇. 核电厂高压加热器检漏技术研究[J]. 真空, 2019, 56(1): 49-51.
[1] 李晓峰, 黄强华, 陈光奇, 何晓冬, 朱鸣. 低温绝热气瓶真空寿命模拟试验研究*[J]. 真空, 2020, 57(1): 56-61.
[2] 姜 伟, 苗振宇. 核电厂高压加热器检漏技术研究[J]. 真空, 2019, 56(1): 49-51.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李得天, 成永军, 张虎忠, 孙雯君, 王永军, 孙 健, 李 刚, 裴晓强. 碳纳米管场发射阴极制备及其应用研究[J]. 真空, 2018, 55(5): 1 -9 .
[2] 周彬彬, 张 建, 何剑锋, 董长昆. 基于 CVD 直接生长法的碳纳米管场发射阴极[J]. 真空, 2018, 55(5): 10 -14 .
[3] 李志胜. 空间环境下超大型红外定标用辐射屏蔽门的研制[J]. 真空, 2018, 55(5): 66 -70 .
[4] 郑 列, 李 宏. 200kV/2mA 连续可调直流高压发生器的设计[J]. 真空, 2018, 55(6): 10 -13 .
[5] 柴晓彤, 汪 亮, 王永庆, 刘明昆, 刘星洲, 干蜀毅. 基于 STM32F103 单片机的单泵运行参数数据采集系统[J]. 真空, 2018, 55(5): 15 -18 .
[6] 孙立志, 闫荣鑫, 李天野, 贾瑞金, 李 征, 孙立臣, 王 勇, 王 健, 张 强. 放样氙气在大型收集室内分布规律研究[J]. 真空, 2018, 55(5): 38 -41 .
[7] 黄 思 , 王学谦 , 莫宇石 , 张展发 , 应 冰 . 液环压缩机性能相似定律的实验研究[J]. 真空, 2018, 55(5): 42 -45 .
[8] 纪 明, 孙 亮, 杨敏勃. 一种用于对月球样品自动密封锁紧的设计[J]. 真空, 2018, 55(6): 24 -27 .
[9] 李民久, 熊 涛, 姜亚南, 贺岩斌, 陈庆川. 基于双管正激式变换器的金属表面去毛刺 20kV 高压脉冲电源[J]. 真空, 2018, 55(5): 19 -24 .
[10] 刘燕文, 孟宪展, 田 宏, 李 芬, 石文奇, 朱 虹, 谷 兵, 王小霞 . 空间行波管极高真空的获得与测量[J]. 真空, 2018, 55(5): 25 -28 .
辽ICP备18010011号-1
版权所有 © 2018 《真空》编辑部
地址：沈阳市沈河区万柳塘路2号　 邮编：110042　 电话：（024）24134406 24110136 24121929　 传真：（024） 24121929　E-mail: zkzk1964@126.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发